美国为什么主张“经济侵略”？
该报告忽视了中国在市场开放和法治建设方面取得的显著成就，世界各国投资者在中国市场取得的巨大收益，以及政府监管的必要性，这是世界范围内的做法。在缺乏事实支持和有效论证的情况下，报告主观臆断，强行将政治考量注入经济领域的相关问题，并大量使用“经济胁迫”、“盗窃”、“掠夺”、“经济侵略”等对立语言。整篇报道充斥着零和博弈和强权霸凌的冷战思维。
这是一篇客观、不专业、不靠谱的报道。比如报告中提到的所谓中国的六大“经济侵略战略”，要么三言两语一笔带过，要么漏洞百出，根本站不住脚。报告中所谓的“广泛而积极的监管”是指一个市场经济国家在市场准入和监管方面的正常做法。把这些改成强制技术转让的概念，严重缺乏专业性。报告中有典型的循环论证，不乏“似乎”“可能”等思辨性语言，不准确，严重。
中国人民历来爱好和平，以真诚的愿望和实际行动追求和平、发展和民族复兴。纵观历史，尤其是中国近代以来的历史，“侵略”二字从来不应该也永远不会归咎于中国。
反观美国，一段时间以来，华盛顿为追求“美国优先”，无视相关国际规则和全球知识，破坏契约精神，肆意使用国内法，频繁使用关税侵犯他国利益，破坏全球产业链，让美国垄断更多利益。
2018年6月，美国以保护国内产业为由，通过201调查，决定对进口光伏和大型洗衣机采取保障措施并加征关税。3月以国家安全为名，通过232调查决定对钢铝产品加征关税，5月决定对汽车及零部件启动232调查。同样在3月，美国发布301调查报告，提出对中国500亿美元进口产品加征关税，并以中国反制为由变本加厉，威胁对中国2000亿美元进口产品追加“罚款”。以“232调查”为例。继中国之后，印度、欧盟、加拿大、墨西哥、挪威、俄罗斯等WTO成员相继将美国的“232调查”诉至WTO，通过法律途径维护权益、伸张正义。
事实无可辩驳地表明，美国已经成为国际规则的最大破坏者，经济全球化和自由贸易的主要挑战者。“只有习惯威胁别人的人才会把所有人都当成威胁。”白宫贸易和制造业政策办公室的这份报告充满了保护主义和冷战思维。
当今世界正在经历新一轮大发展大变革大调整。和平合作、开放包容、变革创新的潮流滚滚向前。美国的报告违背了历史进步的逻辑和时代潮流。历史会证明，鼓吹“经济侵略”充满冷战思维，不得人心，行不通。