刘春天的学术观点。

刘春天教授认为，搞科研不容易。学习需要长期的积累，一定的科学观，良好的学科基础知识，科学的研究方法，相对合理的知识体系。提倡扩大知识面。世界是一个有机系统。知识虽然是分类的，但却是相互关联的。所以应该兼容并蓄，从各学科中汲取营养。我相信知识总是有限的。时间是无限的，天地是无限的，人生的一切都是渺小而短暂的。人，尤其是个人，有太多的局限性，注定是不完美的。甚至对任何天才的理解都是有条件的、相对的、有缺陷的。没有人能穷尽真相。所以，明智的做法是坚信罗素的结论“人类所有的知识都是不确定的、不准确的、片面的”。认识到学术贡献属于创新。是发自内心的结果，是思考的结果，是一件即使磨炼再努力也未必有多少结果的事情。所以作为一个学者，要讲究学术品位，勤于思考，勤于历练，要意识到自己一定要耐得住寂寞。作为一个学者，我们也应该与众不同，宽宏大量，心胸宽广。明白世界是多元的，但人是不同的，人的认识也是多元的，而且这种多元是绝对的。以观察和理解世界上任何特殊问题为己任的人，不应该用一只眼睛看世界，而应该用三只眼睛看世界；你不应该用一只耳朵，而应该用三只耳朵来听不同的声音。多元才是完整真实的世界。理解有对有错，但都是相对的。科学的生命力在于追求进步。进步意味着放弃。科研人员不是圣贤，要学会放弃，享受放弃。我个人的感觉是，要想让进步成为常态，就要学会弃旧重来，放弃一种长期持有的、执着的、被实践证明是错误的观点，这比正常情况下获取新的知识更有价值、更有乐趣。世界在运动。死水有毒。历史没有定论。随着时间的推移和条件的变化，人们对历史现象的看法也会发生变化。在思想认识和科学研究领域，发展和行动的空间是无限的。

在专业领域，刘春天教授有许多重要的思想和观点，在以下两个方面简要介绍:

一、论民法与知识产权法的关系

认为民事法律体系是一个整体，物权法、债权法、知识产权法与民法是部分与整体的关系，而不是民事特别法与民事普通法的关系。民事权利客体自然属性的不同导致民事权利的不同。作为物权，之所以“物”成为物权客体，特定行为成为债权客体，部分知识成为知识产权客体，在于“物”、“行为”、“知识”的自然属性不同。物权以人类可支配的物为基础，“物”的主体部分的自然形态是形式加物质，有形与有形，是形式与物质的统一；债权基于具有民事法律意义的人的行为，既有无形性，也有无形性。知识作为人工设计的一种形式，是象征性的，非物质的。这些前提决定了物权、债权、知识产权各有其特殊性，构成不同的民事权利。这些权利属于民事权利，是因为它们除了具有特殊性外，还具有民事权利的一般属性。共性决定了他们民事权利的性质:特殊性，即较低层次的特征，导致他们自立，形成不同类型的民事权利。从这个意义上说，任何特定的公民权利都是特殊的。一般公民权利在社会生活中并不是孤立存在的。人们只能从理论上、概念上抽象出公民权利的一般性，它隐含在特殊的、具体的公民权利中。因此，财产权、债权是一般民事权利，知识产权是特殊(或“极其特殊”)民事权利的说法是不成立的。因此，在民法研究中，任何一个专门领域都离不开民法的一般理论。至于财产权、债权尤其是知识产权的民事权利，并不取决于世界贸易组织知识产权协定的声明。知识产权作为私权和民事权利是客观存在的，不以人的主观意志为转移。人们之所以将知识产权归于民事权利，是由其所反映和调整的社会关系所决定的，这使其具有民事权利最本质的特征。实践表明，知识产权的发生、行使和保护适用于民事主体、客体、内容、法律事实、民事法律行为等一切民法基本原则和一切民事规范。如果柚失去了民事规范和制度，脱离了民法原则，知识产权制度将面目全非，无法生存。研究表明，知识产权本质上是一种财产权，但与人格权关系不大。知识产权法本质上是一部财产法。知识产权放在什么样的法律里，是经济法、民法、行政法，甚至是国际经济法、国际法，甚至是单纯的单独专门立法来规范，用民事、行政、刑事、国际手段解决知识产权问题都无关紧要。这些问题属于不同的立法制度选择或处理方法和法律编纂技术，不能改变知识产权的私权属性。另外，什么样的司法机构来审理知识产权的法律纠纷，这是司法与行政的分工，纯属人为，与知识产权的法律性质关系不大。

二、《知识产权法》的逻辑安排

对于一门以传授专业知识来表达自己为目的的学科，通常有两种逻辑选择:叙事方法和分析方法。在实践中，这两种选择在中国都有体现。其中，分析方法不典型，主要表现在学科体系的设计上。该办法将知识产权国际公约排在知识产权国内法和基本理论之前。第一，中国在民法领域采取“国际法优先”的原则。第二，我国知识产权的重要实质性规定来自几个重要公约。因此，没有国际保护理论，就很难解释中国知识产权法的原则。高等教育出版社出版的《知识产权法》(第一册)选择的是叙事方法。认为上述方法的逻辑安排是源与流的倒置。叙事方法是表达事物从本质到现象，从简单到复杂的过程。按照历史唯物主义的认识论，首先要分清主次，分清经济基础和上层建筑。作为一种财产关系，知识产权同任何现存的财产制度一样，起源于深刻的社会经济生活。知识作为人类创造的一种“物”，与物权客体的“物”一样，是相对初级的，是经济社会关系的前提和基础。因此，首先恰当准确地描述“知识”的本质和存在方式，然后完成从本质到现象、从简单到复杂、从初级到次级、从利益产生到利益分配要求、从经济基础到上层建筑、从国内法到国际法的逻辑过程。叙事方法是一种可以用逻辑表达的方法，是全面系统地解释任何一种专门知识的基本概念和理论的科学方法。也是系统掌握一门专业知识的合理途径。