建设先行示范区,深圳需要更多软实力
《国务院中央关于支持深圳建设中国特色社会主义试验示范区的意见》的正式发布,为深圳的发展带来了重大机遇和更高要求。软实力作为硬实力的灵魂和延伸,为城市的发展提供了强大的后劲。“先行示范区”的重新定位,要求深圳在重视经济建设等硬实力发展的同时,也要着力培育和发展软保障、软支撑,成为具有竞争力、创新力和突出影响力的全球标杆城市。
《国务院中央关于支持深圳建设中国特色社会主义试验示范区的意见》(以下简称《意见》)指出,深圳要朝着建设中国特色社会主义试验示范区的方向前进,努力打造社会主义现代化强国的城市样板。要实现这一目标,除了经济高质量发展、民生持续改善等硬条件,深圳更需要良法善治、人文精神、公共文明等软实力支撑。
1.
实力“硬核”是形式,魅力“软件”是上帝。
一个城市,一千个人看,就有一千种样子。要想科学地衡量一个城市的发展,需要从多个方面、多个维度使用指标,这些指标既包括硬实力,也包括软实力。所谓硬实力,是指经济总量、人均GDP、财政收入、科技创新、硬件设施等等;所谓软实力,是指营商环境、文化氛围、人文素质、法治水平等等。硬实力是一个城市的形状,它构成了这个城市的筋骨。“硬核”指数充分说明城市自身实力不算太硬。软实力更像是一个城市的灵魂。它是无形的,无处不在的,数据指标可能不是一目了然的,但仍然反映了一个城市的魅力和实力。当一个城市、一个地区发展到一定阶段,有形硬实力的差距可能会缩小,但软实力在推动城市升级、提升城市魅力方面的影响和作用会越来越突出。那时,提起一座城市,人们首先想到的不再是高楼大厦,而是这里的人、气质和精神。
目前,在我国城市建设过程中,由于发展阶段和水平的限制,城市政治家和市民往往更重视硬件建设,而不是软件建设。一个有内涵的城市,一个有血有肉的城市,离不开其内在“软件”的驱动作用。建设一座城市不难,难的是让它成为一座充满活力和魅力的城市。只有软硬结合,一个城市的真正实力才能展现出来。
从这个意义上说,一个城市要想展现自己的魅力,成为全国乃至世界人才发自内心向往的地方,真正成为“示范区”,不仅要有“数字说服人”,更要有“动人的故事”。“数字”是反映经济发展、产业优化、民生建设等的指标。“数字”上去了,就能在各类城市排名和评奖活动中名列前茅,通过“硬杠杆”和可比指标体现深圳相对于其他城市的先进性。“故事”是城市里随处可见的暖心故事,包括地铁上陌生人之间的理解,高铁站里的轻松帮助,对清洁工的问候,邻居之间的关心,职场同事之间的退让等等。这些“故事”在统计学上“难以衡量”,无法转化为城市“报表”上光鲜亮丽的数字;公民的情感是不可估量的,它对公民的幸福感、归属感和满足感有着不可替代的作用。故事作为一个城市的软性名片,在渗透市民生活、渗透市民心灵方面发挥着不可替代的作用。“数字”可以通过硬件建设和项目实施快速推进,“故事”则需要长期、全方位的“软建设”来孕育。
《国务院中央关于支持深圳建设中国特色社会主义试验示范区的意见》的正式发布,为深圳的发展带来了重大机遇和更高要求。软实力作为硬实力的灵魂和延伸,为城市的发展提供了强大的后劲。“先行示范区”的重新定位,要求深圳在重视经济建设等硬实力发展的同时,也要着力培育和发展软保障、软支撑,成为具有竞争力、创新力和突出影响力的全球标杆城市。
2.
良法善治是一个基础的“软件”,需要政府和社会的共同努力。
意见提出,深圳要率先营造突出公平正义的民主法治环境,成为法治城市的典范。全面提升法治建设水平,用法治规范政府和市场的边界,营造稳定、公平、透明、可预期的国际一流法治营商环境。
良法善治是城市建设和发展的客观基础,是城市管理趋向文明的制度化特征。建设社会主义法治国家,始终是我们党领导人民治理国家的基本方略。深圳作为“先行示范区”,当然应该做出表率。法治是一个社会、一个地区顺畅高效运转的基础软件,相当于一个智能设备的操作系统。其他功能软件都需要嵌入安装在这个系统中才能运行,其意义不言而喻。比如高端产业的发展特别依赖法律环境,战略性新兴产业需要法律适当保护知识产权,金融行业的发展需要法律充分保护投资者的利益。
良好的法治环境需要建设法治政府。良好的法治环境不仅要求司法机关依法审判、廉洁透明、高度专业化,也要求政府作为行政机关在日常工作中严格依法办事。一是依据法律制定详细的工作规则,最大限度地减少人为操纵的空间;二是公开详细的工作代码,实现管理的透明性和可预见性;第三,采用严格的监督机制,确保工作规范的严格执行。建设法治政府也是加强政府自身建设,提高政府行政能力和管理水平的途径。公众的权利意识越来越强,对政府工作的要求也比过去高得多,这就要求政府工作人员转变为“权力属于人民”的服务理念,切实加强政府自身的法制建设,推进管理和服务创新。
公民的法律意识和法律素质也是创造良好法制环境的重要因素。城市法治是每个公民共同努力的结果。如果公民的法治观念和意识淡薄,再好的法律也因为得不到遵守和执行而不起作用,良好的法治环境就是空中楼阁,遥不可及。法治社会的形成,需要全面法制教育的有序开展和实施,在全社会形成学法、懂法、守法的新气象,实现人人懂法、守法。
深圳作为一个移民城市,有很好的条件来推动包括公务员在内的全体市民加强法律意识,在出事的时候尊重法律。整体而言,深圳现代化水平高,市民平均受教育程度高,能够普遍接受法治理念,这为深圳避免陷入乡村社会千百年来形成的各种刻板印象和“潜规则”提供了良好的基础;深圳市民来源广泛,文化多样,流动性强,为突破熟人社会复杂的人情网络,防止“人情干扰法治”和“人情替法”提供了良好的现实环境。
3.
人文精神滋养灵魂,彰显城市文化厚度,要有针对性地培养。
文化是民族的血脉,是人民的精神家园。意见中要求深圳成为城市文明的典范,践行社会主义核心价值观,建设高水平公共文化服务体系和现代文化产业体系,成为新时代举旗、聚民心、育人新人、弘扬文化、展示形象的引领者。
文化作为一种软实力,是衡量一个城市综合竞争力的重要标志。近年来,深圳的文化产业相对发达,文化事业在建设和发展下也逐渐走向光明。建设先行示范区,深圳要进一步加大文化事业发展力度,同时积极推动文化产业发展,促进两者协调发展,为深圳打造展现社会主义先进文化的城市文明。
提高城市文化素养的一个重要表现就是市民的阅读习惯。倡导全民阅读,建设书香社会,是“有文化”城市的外在表现。
深圳作为中国最现代化的城市之一,应该充分发挥“先行示范”的作用,为其他城市的发展提供经验。深圳产业结构相对合理,市场化程度高,市民面临巨大的竞争压力、物质诱惑和知识更新的迫切需求,容易使人成为经济动物。在深圳市民平均受教育水平相对较高的情况下,文化建设的重点不是市民知识水平的提高,而是人文精神的提升,使市民对人文生活和物质生活的追求形成平衡,不仅有利于市民个人心理健康和生活充实,也有利于社会和谐稳定。要通过在社区举办讲座、沙龙、音乐会、人文技能培训等方式,培育城市人文精神,尤其要注重弘扬中华优秀传统文化。同时,要正视现代社会精神疾病高发的普遍现实,大力推进心理咨询和心理治疗机构建设,通过专家讲座、社区宣传活动、病友互助交流、心理健康体验活动等方式,帮助有需要的市民保持或恢复心理健康,把心理健康建设作为城市文化建设的一项非常重要的内容。
文化建设也可以与经济发展相协调。深圳作为中国高新技术产业龙头城市,有必要培育相应的“工程师文化”,使产业优势和文化优势相互促进,大力推广以工程技术人员为主的商业性或公益性交流场所,打破公司之间的壁垒,为行业内工程技术人员的交流提供条件,包括前瞻性理念、工程技术知识、职业规划和生活安排等。通过培育“工程师文化”,可以促进技术溢出,改善深圳高新技术产业的“生态环境”;它使工程技术人员在交流过程中相互启发、相互碰撞,从而提高产业创新水平;推动工程技术人员共享行业发展机遇信息和职业规划经验,优化人力资源配置,强化深圳“人才库效应”。
4.
公共文明体现了城市的“素养”,需要多方面综合提升。
社会文明和市民素质是一个城市的基本“素质”。公共文明的质量是一张活的城市名片。人与人、人与社会、人与自然的和谐,离不开以道德素养为基础的公共文明素质。深圳市民整体受教育水平较高,为提高市民文明素质提供了良好的基础。但城市内部产业水平参差不齐,市民受教育程度和思想意识差异较大。要通过公共服务均等化、定向帮扶和社会人文关怀,让他们感受到自己真正成为了深圳市民,自觉接受市民的行为准则。
职业素养的培养也是公共文明建设的一个重要方面。深圳在过去的40年里创造了“深圳奇迹”。经济发展和产业升级的速度令世界瞩目。但是,快速的发展也造成了很多人急功近利,缺乏精益求精、严谨求实的职业精神。这不是深圳自身的问题,而是经济起飞过程中各地区普遍存在的阶段性现象。深圳要发挥社会主义第一示范区的作用,突出社会主义的综合优势,不仅需要在经济发展上有大的作为,在职业精神上也要在世界上意气风发,培养尊岗爱业、不居高临下、努力学习、精益求精、自律负责的精神。
志愿者文化和志愿者精神是城市公共文明的重要内容。作为一个移民城市,深圳的移民身份决定了人们在精神上面临着双重处境。他们一方面是城市经济的创造者,但另一方面又因情感叙事的缺失而急需精神追求。志愿者精神为他们提供了认同感和归属感。没有口音和地域的差异,志愿者们都在工作中做出自己的贡献,为深圳的建设做出自己的努力,获得精神上的满足。此外,志愿者文化有助于通过志愿者的榜样效应,引导全社会培养正确的社会价值观,营造无私和谐的社会。如今深圳重大活动期间,随处可见志愿者的身影。志愿者用自己的实际行动传播文明,传承志愿者文化。未来,深圳政府应进一步加大对志愿者文化建设的支持力度,加强宣传和号召,鼓励越来越多的人加入志愿服务,为全国志愿者文化的发展和推广起到加速器和示范作用。
(徐德友:广东省委党校经济系教授;赵子乐:暨南大学国际关系学院博士;王:广东省委党校政治经济学硕士)