为了刁难苏轼，王安石做了什么？苏轼到死也没弄对，后来成了千古？
原来王安石和苏轼是北宋同一时期的两位著名人物。他们都很聪明，都是学者，都是同一个专栏作家？唐宋八大家？虽然政见不同，但并不影响我们对他们各自在文学上的造诣的钦佩。在古代和北宋，他们生活的地方，对联总是显示一个人？文采？有效的方法。唐诗宋词写得好的人，往往离不开这样的技巧。
尤其是北宋时期，文学重于武侠。相传苏东坡有一天拜访王安石，在书房等候时，偶然发现了王安石写的《咏菊》这首诗。昨夜西风掠过花园，吹落遍地黄花和金黄。？勾画了一幅西风过境，菊花满地，一片金黄的画面。不过苏轼当时暗笑，因为按照他对菊花习性的了解，这样的情况是不会发生的。于是他把心中的暗笑化为笔下的嘲讽:秋花不比春花好，小心和诗人说话。？不仅自己拿了几句，还教育了王安石(后来东坡先生才知道是自己的问题，王安石的文笔没有错。南方的菊花和北方的不一样，风一吹确实落了一地)。王安石来了，看到了，怎么可能感受不到字里行间的讽刺？不过，他没有多说什么。直接出一副对联，就是前面说的？古往今来的绝对？:?七里山塘，去半汤三里半。？苏轼看完也很不解。
虽然是很久以前的事了，但这幅对联现在看来还是很好理解的。七里山塘，走了一半，是三里半吗？3.5正好是7的一半。很好理解。然而，事实似乎就是如此。如果是真的，具体问题就来了。第一个问题是这个词有歧义。？七里山堂？能成为用途吗？量词？在哪里装修，也能算是一个整体吗？地名？，然后呢？半汤？可能吗？七里山堂？一半也是地名？半汤？。所以这些都无形中制约了下行链接，不仅要数字准确，语义上也要符合上行所蕴含的魅力。
相传明朝有个文人，在九溪逛人洞时，做了一副对联。九溪满东，过中东，五溪中？。答主只是一个学问的问题。当我读到第二部分时，我有一点点感觉？勉强？。因为在主的眼中，既然前面是？9?，那应该是后面吧？4.5?啊，直接四舍五入了。反正感觉不太合适。其实主知道这个吗？古往今来的绝对？很长一段时间，我也关注过很多人给的下联，但是都没有特别吸引眼球的。见一个朋友，对吗？九江胡云，游到重湖四江？是我见过的，感觉很亲近的一个。