如何看待Qipa以“是否应该阻止妈妈疯狂支持男明星”为题的论点？
反方的三个辩手都是脱口秀，而正方是两个职业辩手，一个是网络名人。反方辩论时，小鹿总是以丰富的段子和深刻的论点进行辩论，可以说是他完成海选时自己的想法。在试镜中，她说许多脱口秀演员在辩论中失败了，所以他们必须退出，不要被钉在耻辱柱上。实力不够，耻辱柱上又多了一个她。卢晓从海选开始一路播出的视频都很精彩，为今年的节目增添了不少看点。
在肯定的辩论中，网络名人踩了铃，但她很坚强。作为伦敦大学的博士生，她并不在网上展示自己的学识和学历。她只是和大家聊天，疯狂吸引大家的注意力。很多事情她一说起就兴趣盎然。在齐帕理论的舞台上，也是非常出众，讲的笑话和观点都非常独特。
辩论中印象最深的是冯小彤，一个胖乎乎的身影，笑容频频。他提出的一点非常感人。他说，母亲对明星的疯狂支持，很可能是缺乏孩子对母亲的爱。观众在他面前哈哈大笑，最后从他和母亲的关系中引出最后的论点。他还用哽咽感动了观众。
黄志忠从理论上分析了辩论中不同词的情况，站在了停的点上，因为妈妈是疯了才帮忙的，但能帮却不能疯。黄志忠与辩论中的其他选手不同，没有笑点。但是在他的演讲和声音的节奏中，它把听众导师的情绪引导到他的论点中。薛兆丰教授因为他的辩论而改变了立场，从不阻止变成了阻止。但看了弹幕的网友评论说，听不进去他的说教。这种对题目理性分析的辩论，令人震惊，但缺乏一些感性的温度。
给我印象最深的是蔡康永教授和刘清教授所说的话。蔡康永温和地说，他的父母没有健康做一些疯狂的事情。晚辈的父母还能有些时间和金钱去疯狂。很多老人只回忆过去，因为他们既没有现在也没有未来，或者因为家庭原因或者思想问题，他们可能一直在为别人而活。如果他们能找到自己热爱的东西，融入时代，就不会挡他们的路。刘清教授还说，“疯狂”的定义并不明确，因为第一人称和第三人称的定义并没有统一的标准。只有在不违反法律的情况下，允许他人犯错，极端行为才能被边缘化。
这场辩论赛看到了薛教授理性的看待事物，热情的表达，李丹看似荒诞却深刻的观点，教授更为广阔的视野，不得不说是一场盛宴。当然还有选手的各种搞笑梗，很精彩。