李白故里之争说明了什么？

近日，湖北安陆和四川江油争夺“李白故里”文化称号。官司打到国家工商总局，工商总局日前裁定，湖北安陆使用李白故里字样不构成侵权，因为安陆是李白长期逗留的地方，所以不侵权。这个裁定也是模糊的，并没有说李白的故乡到底在哪里，只是说明安陆使用这个词有理有据，不侵权。国家工商总局可能没办法。它不是文化部。虽然文化部可以权威地说李白的故乡在哪里，但这种说法只是学术解释，而不是司法解释。国家工商总局有权发文，但无权界定李白故里在哪里。如果武汉也参加这个比赛，国家工商总局也可以发文:武汉和安陆可以用“李白故里”这个词，因为李白在武汉待过很长时间，因为那样的话国家工商总局发的这个文件就没有意义了。可以说李白在中国大部分地方都呆过，有的呆了很久，有的呆了很短时间却留下了诗，比如江西庐山，陕西xi安(长安)。现在各地争抢文化名人的现象很多，比如:老子是安徽人还是河南人？老子的老家是亳州的一个地方，原来属于安徽，现在属于河南。安徽和河南就这个无聊的问题争论过。两家公司尚未向国家工商总局提交解决“老子故里”问题的申请。如果提交了，又是一个大笑话。我觉得这其实不合适。作为一个土生土长的湖北人，我为李白长期留在湖北，留下了许多流传千古的诗篇而感到荣幸。谈论李白的故乡是一个严肃的问题。故乡这个词的意思是李白的故乡，也就是李白的出生地和李白长大的地方。国家工商总局发这样一个文件我觉得不严肃。主要有以下原因:第二，SAIC虽然只说安陆可以用“李白故里”一词，但并没有否认江油是李白故里，这也是不严肃的。对于这样的纠纷，SAIC完全可以改变说法，因为“李白故里”不是注册商标或知识产权，而是文化纠纷，这样的纠纷不是SAIC能解决的。第三，国家工商总局应当发文驳回两次争议解决申请，定位一个文化纠纷不属于工商总局管辖。