更好的日子赢得了大奖。为什么说这是鼓励抄袭，原创会成为奢侈品？
在《更好的日子》获得的七个奖项中，网民对最佳编剧奖的抱怨最多，许多人开玩笑地请东野圭吾来领奖。
为什么？
当然是因为Better Days的原著《少年的你真美》有抄袭东野圭吾作品的嫌疑，所以作为原著作者，似乎有理由领奖。
当然，也有一些网友认为，电影编剧对原著《少年的你真美》进行了大规模的修改，甚至修改了设计。此外，抄袭是对作者辛勤工作和努力的否定。
在我看来，《更好的日子》获得的七个奖项中，最佳女演员周冬雨、最佳新锐女演员Jackson Yee、最佳服装设计、最佳原创电影歌曲，原则上是没有问题的，因为这四个奖项和抄袭没有关系或者关系不大。
但是，最佳影片、最佳导演、最佳编剧这三个奖项真的不应该颁给《更好的日子》。原因很简单。这三个基于原创故事的奖项都涉及到抄袭的原罪，抄袭的原罪不是一部电影再创作就能掩盖的。
包括《少年的你真美》原作者九月溪在内的一些人，并不认可抄袭的指责。他们只是认为原著只是借用了东野圭吾的一些情节设定。
这种说法不无道理。比如《基督山伯爵》中“回头报仇”的情节设定，近年来成为无数电视剧模仿的对象。你能说这些“回头报仇”的电视剧是抄袭吗？
但是“少年的你真美”和“变身复仇”的情况是不一样的。
首先，九月不是借少量剧情，而是借大量。其次，大仲马和基督山伯爵早已成为历史，就像水浒传和三国演义一样，没有知识产权保护。但是东野圭吾还活着，他的作品还在知识产权保护期。
退一步说，即使没有人追究九月溪的法律责任，抄袭的行为也是客观存在的，《少年的你好漂亮》有抄袭的原罪。
既然抄袭的原罪存在于《少年的你，如此美好》中，那么由原著衍生出来的电影当然也处于一种自己有污点的状态。那么，最佳影片、最佳导演、最佳编剧都不适合给一部有抄袭污点的电影颁奖。
也许有人会说容庚不是抄袭，也没有人起诉九月抄袭。所以，Better Days在法律上是无罪的，应该得奖。
比如邻居家获得了“五好家庭”的荣誉，但是邻居的儿子却有借钱不还的恶习。虽然他每次都借很少的钱，但他从来没有还过。
从法律上来说，邻居的儿子似乎没什么大碍，也没人追究他的法律责任。借一点钱看起来不是什么大罪，街坊的阿姨叔叔小姐姐也不错，但是这样的“五好家庭”真的能被尊重吗？
九月夕分别从东野圭吾的书里借了一个“十块钱和八块钱”，东野圭吾不会对她有任何区别。Better Days的导演和编剧看起来并没有什么错误，但是这样一部最好的电影，导演和编剧真的能让大众信服吗？
笔者认为《更好的日子》获得如此多的奖项，不仅不能让大众信服，还可能带来极大的隐患。
模仿！
这种模仿并不是说更多的人模仿东野圭吾，而是更多的人模仿九月溪的做法，从各种经典书籍和影视剧中提取经典片段，然后融入到自己的书中。
类似的做法在音乐界早已有之，比如李的《离人愁》。好在音乐界不像电影界那么宽容，《离人之悲》好像也没得过什么大奖。
奥斯卡金像奖对更好的日子如此宽容，无疑是一种变相的鼓励。
最坏的后果是，以后大家都赚钱不犯法，谁不做谁就是傻逼。最后，原创会成为奢侈品。
好像有网友已经在打算写一本新书《西藏游记》，讲的是一个大学生的西藏之旅。先是在塌方的岩石下救了一个少林和尚，和尚跟着他进藏报恩。然后在一个别墅里，遇到了一个骚扰有钱人女儿的歹徒。和尚制服了歹徒，歹徒加入了他们的队伍。
当他们渡过黄河时，遇到了一个黑心的摆渡人。僧侣和匪徒打败了他，他加入了他们。然后一行四人在路上遇到了骗了他们三次的路人，还有一个坚持要嫁给大学生的村花...
看，写小说就是这么简单！
问题是，如果每个人都这样做，我们的文学、电影甚至科技还有什么前途？