直播内容的版权如何定性？
事实上，前几年也发生过类似的事件:
2014年，一个由北京理工大学学生自发成立的“北京理工大学电视台”开始直播北京理工大学的比赛。比赛的图片以3G网卡的形式上传到网上，平均每场消费约1G。
此前，2012赛季深圳红钻降级中甲联赛，深圳电视台决定不转播深圳队中甲联赛。联赛中途，深圳FC吧的一群球迷自发成立了“FCTV5”电视台，通过Iphone摄像头直播甲A联赛。
所以为什么我觉得毅腾事件更有意思，因为毅腾事件里面有PPTV。
我们来对比一下今年3月初的一个事件，也和直播有关。相同的是，同样是体育，但不是足球，而是电子竞技。
事情的起因是这样的。一位玩家通过LOL的OB(观察者)功能在Twitch上直播了韩国职业Faker的比赛画面。
但是Faker本人与直播平台阿祖布签约，他的游戏转播权属于阿祖布，而这位玩家在向Twitch直播游戏内容时并没有得到Faker和阿祖布的同意。
阿祖布以违反《DMCA法案》(数字千年版权法)为由要求玩家停止直播，并声称他们有权直播玩家播放的内容。
虽然LOL开发商Riot最终终止了玩家的直播，但Riot总裁兼联合创始人马克·梅里尔(Marc Merrill)并不认同阿祖布给出的理由。
“阿祖布以DMCA为由终止Twitch上的直播是违法的。与Riot不同，游戏内容不属于阿祖布。”榨渣
梅里尔说。Riot关闭了玩家的盗版直播，因为“这不仅损害了Faker自身的利益，也损害了职业玩家直播合作的未来前景，而这正是韩国电竞生态系统的基石。"
比较这两起事件，有以下相似之处:
1，所有用户上传游戏的素材，一个是电竞比赛的内容，一个是足球比赛的内容。
2.和特维奇一样，PPTV也是广播的技术支持者。不同的是，PPTV是纯技术支持者，不做转播，而Twitch是提供转播平台的技术。
3.LOL是Riot开发的，伊藤隶属于中国足协。
4.Faker与伊藤，Faker与阿祖布签约，而伊藤由一个中国足协管理(目前只有中超成立了专门的中超管理公司，而甲方由于整体业务发展不完善，目前没有专门的公司)。
然后，阿祖布要求玩家停止直播，Riot也将其视为盗版播放。这算侵权吗？另外，伊藤球迷直播A的比赛是否也构成盗版转播，PPTV和Twitch一样起到了技术支持的作用，是否也参与其中？
首先，华东政法大学教授王千曾说过，“竞技体育活动中所展示的体育力量和技能，无论是否“原创”，都不是作品，因为它们没有表现出文学、艺术或科学美，其技能或比赛策略的设计也不是作品(因为创意没有版权)。同时，即使是竞技体育活动也有一定的美感，只要美感和竞技技能不能分离，就可以不受保护。如果把竞技体育活动或者竞赛策略的设计作为作品来保护，恐怕世界上大部分的比赛都不会举办，因为各种比赛所涉及的技能都是相当有限的，一旦被一个人垄断，其他人就无法使用。你能想象把姚明的扣篮保护成作品，让其他篮球运动员模仿不来吗？”
所以一般的体育赛事，比如足球、篮球等，不受著作权法的保护，因为体育赛事没有作者，也不是作品，而是按照既定的流程和规则进行的，所以原则上不构成侵权的要件。电子竞技和足球运动一样，不是作品，而是按照既定的模式进行的。
既然不构成侵犯版权，为什么腾讯花近5亿美元买NBA5五年独家版权，PPTV、乐视买英超版权一年近千万美元？
这是因为体育赛事的一般组织者垄断了赛事直播权，其他机构或个人不得拍摄或直播。
如果活动未经授权进行直播，侵犯的是活动主办方的财产权，而不是知识产权。
从这个角度来说，上述玩家在Twitch上直播Faker的游戏并不构成侵犯知识产权，但是侵犯了阿祖布的财产权，因为阿祖布要为Faker的网游付费，也就是说阿祖布是游戏的组织者。
但是，很重要的一点是，LOL不同于足球。LOL由Riot开发，借用到足球比赛中，就是足球有开发者，这个足球享有原创性。
因此，在此次事件中，玩家直播Faker的游戏侵犯了阿祖布的财产权和Riot的知识产权。
这也是我一直说国内电竞直播平台存在隐患的原因，因为他们直播的选手比赛并没有侵犯知识产权，但是作为比赛使用的内容侵犯了知识产权。
再看伊藤这个事件，把伊藤的事件和阿祖布和特维奇的事件做一个比较就是另一回事了。
第一，国内的赛事版权由中国足协主办，前面已经解释过了。也就是说，中国还是有运营商的，只是运营公司没有出售直播权，或者说没有组织做直播。
第二，相比Faker，易腾更希望粉丝直播比赛，也希望PPTV做一些直播支持，而Faker显然不希望玩家直播他的比赛到Twitch。
所以，就以上两种情况而言，球迷使用PPTV技术直播伊藤的比赛肯定不会侵犯知识产权，因为如前所述，体育比赛没有知识产权，足球本身也没有知识产权，这和LOL不同；其次，不存在侵犯产权的情况，因为在中甲的运营中没有明确说明具体的转播机构和价值，中国足协甚至没有成立专门的公司来运营中甲赛事，也就是说没有商业价值。
综上所述，其实这两起事件看似很像，但本质完全不同。
但从这两起事件中我们可以看到的是，体育赛事，包括电子竞技，在中国还不明朗。
让我们看看巴西。巴西的体育法对足球运动员给予特殊保护，未经允许不能转播他们的比赛。
韩国在2010年4月通过了内容产业振兴法，为游戏公司和韩国电子竞技协会创造了双赢的局面。从长远来看，旨在制定电子竞技知识产权的标准和指南，减少与之相关的纠纷。