评2008年《中医是科学吗》

在上述材料中，论述者A和B围绕中医是否是一门科学的问题展开了一系列的论证。但由于各自的论证存在诸多缺陷，各自的结论难以推导。

首先，论述者A得出结论，中医不被西方人普遍接受，是因为他不了解中国的传统文化，中医和中国的传统文化没有必然联系。国外一些专门研究中国传统文化的学者，对中国传统文化非常了解，但不一定接受中医。大概是真的，他们一直接受西医，不了解中医，所以中医不是基于传统文化，了解传统文化也不一定了解中医。

其次，论证者A混淆了“科学无国界”和“知识产权”是两个不同的概念。科学是人们通过研究普遍的自然规律得出的结论，而“知识产权”属于商业范畴，是企业拥有的受国家法律保护的无形资产。这两者并不相同。

？其次，论述者B认为科学研究的对象是普遍的自然规律，科学的发展不受民族或文化因素的影响。显然这是不能推广的，因为有些科学实验结果是基于人们的生活习惯总结出来的，所以科学的发展会受到民族或文化习俗的影响。B的论证过程是有瑕疵的。

最后，近代中国人的寿命并不完全依赖于西方的医学技术，它与许多因素有关。过去，面对自然灾害，人们无法有效预防，人们没有足够的生活物资，这可能导致寿命较短。现在随着生产力技术的提高，人们生活方式的改变，饮食的调整等等，人的寿命很可能会延长，所以B的观点不能成立。

？综上所述，在论证的过程中问题很多，他们的结论也不可信，所以他们的论证也很没有说服力。