微软为什么是垄断企业？
一方面，微软无疑是全球最具影响力的IT公司；另一方面，无论该案最终判决结果如何，对于美国反垄断法《谢尔曼法案》、微软以及拥有百年历史的美国IT行业来说，都将是一次考验。
1.诉讼理由
该案主要源于浏览器之间的纠纷。
网景公司推出了一个强大的
航海家网络浏览器而出名。
原本控制操作系统软件市场的微软占了先机
推出了自己的浏览器Inter Explorer(IE)，用于Navigator，并将IE与操作系统相结合。
Windows95捆绑在一起销售；再者，微软还要求PC厂商购买Windows。
在操作系统时，不允许移除Windows软件包中的IE，否则不允许向其出售Windows。
个人电脑制造商。
美国司法部(DOJ)反垄断司因此于10月20日起诉微软，1997。
该公司利用其影响力压制来自网景公司的潜在竞争，从而违反了美国的反山脊。
触犯法律。
2.法律程序
根据美国司法制度，法院分为三级:地区法院、上诉法院和最高法院。
地区法院受理诉讼，进行审判并作出判决。
宣判后，原被告和被告都有权向上诉法院提出上诉。
同时，一审判决只有在中止执行请求提出并被驳回后，才能向上诉法院提起上诉。
在上诉案件中，上诉法院将在听取地区法院的判决后作出裁决。
如果原被告双方都不服，可以继续上诉到最高法院。
通常上诉法院和最高法院的审判时间约为1年。
同时，在垄断案件的审理中，可以以对国民经济影响较大为由，将案件直接送最高法院，以缩短审理时间，减少上述影响。此时，最高法院的审理时间也将缩短至5 ~ 6个月。
就微软垄断案而言，该案一审由美国哥伦比亚特区联邦地方法院审理，一审法官是联邦地方法院的托马斯·彭菲尔德·杰克逊(Thomas Penfield Jackson)。
2000年6月7日，杰克逊法官对微软做出一审判决，责令该公司停止在Windows95的销售中捆绑销售IE浏览器，并命令微软拆分为两家公司:一家负责操作系统业务，另一家负责其他业务。
微软随后提出了暂停执行的请求。
13年6月，因暂缓执行被驳回，微软上诉至上诉法院。上诉法院接受了微软的上诉申请，但上诉法院也表示，如果最高法院直接受理此案，上诉法院的审理将自动终止。
担心大觉的美国司法部要求将此案直接提交最高法院。
杰克逊法官于6月20日采纳了美国司法部的意见，并将此案送交最高法院。同时，他还将对微软商业活动的限制处罚推迟至9月5日。
由于美国最高法院每年6月底至9月底休庭，案件最快于今年6月5438+10月开庭审理，因此最终判决可能在明年3-4月做出。
3.审判过程
3.1起诉
1995年，美国司法部与微软达成协议，对该公司的市场行为进行监管。在这份反垄断协议中，微软同意在2001之前，其操作系统许可的授权不得包括使用其他微软软件的条件。
1996年，网景公司向DOJ投诉微软将其IE浏览器与Windows操作系统捆绑销售。
随后，包括康柏、Gateway2000和美光电子在内的OEM厂商也向美国司法部提供证据，指控微软强迫这些PC厂商预装其IE浏览器软件，作为预装Windows95的先决条件。
此外，微软还将IE4.0与Windows98操作系统集成，使85%以上的PC使用微软Windows系列操作系统，其IE将很快与Windows一起占领浏览器市场。
因此，美国司法部于1997年10月20日向哥伦比亚特区联邦法院对微软提起诉讼，指控微软违反了1995年与* * *达成的谅解协议，其操作系统的IE绑定违反了反垄断法，要求微软试图移除用户桌面上的浏览器标识，并将对微软处以每日1万美元的罚款。
美国还有20个州对微软提起了同样的诉讼(后来有一个州撤诉了)。
3.2上诉法院驳回了哥伦比亚特区联邦法官杰克逊对微软发布禁令的请求。
1997 65438+2月，哥伦比亚特区联邦法官杰克逊发布临时命令，禁止微软将Windows95与IE浏览器捆绑销售。
6月23日，1998，美国上诉法院驳回了哥伦比亚特区地方法院的判决，驳回了禁止Windows 95与Explorer捆绑销售的禁令。
各州* * *最初寻求在6月25日之前发布针对微软的禁令，1998。结果微软的Windows98操作系统在6月25日成功上市，没有任何修改，IE浏览器与Windows98结合。
3.3开庭
1998 10 6月19日，一桩跨世纪的大案在哥伦比亚特区地方法院开庭审理，微软和美国* * *开始了法庭上的交锋。
双方律师豪华，堪称一流律师。双方律师面前摆着上千页的文件。
就连坐在大厅里的观众，也是通常以“数亿”计算金钱的信息巨头。
为了让庭审顺利进行，杰克逊法官规定每一方只能有12名直接证人和2名辩护人出庭。
* * * *的证人名单包括:网景公司总裁詹姆斯·巴克斯代尔(James Barksdale)；Java创始人、Sun Microsysterms总裁JamesGosling苹果公司高级副总裁阿瓦德斯·特凡尼安等
微软还派了9名官员和首席执行官出庭作证。
法庭辩论开始了。
原告一针见血，指责被告垄断行为；一向叱咤风云的微软这次摆出了受害者的嘴脸，称自己只是在完善和改进产品，并不是想控制全世界。
原告问被告为什么IE要集成到操作系统中？微软辩称，将浏览器集成到Windows 98中给消费者和软件开发商带来了便利，不仅不妨碍竞争，还促进了竞争。
原告列举了微软利用Windows系列操作系统赚取高额利润，比其他美国公司的平均利润高出约5倍，从长远来看不符合国家、消费者和竞争对手的利益。被告一再强调，干预高科技会损害整个新经济。
在审判之前，比尔·盖茨在由微软产品的主要购买者参加的Gartner Group ITExpo'98论坛上对大约5000名公司信息技术经理说:“微软正在捍卫创新的权利。”
3.4杰克逊法官公布了事实陈述。
1999 165438+10月5日，美国联邦地区法院法官托马斯·杰克逊(Thomas Jackson)就美国司法部指控微软违反反垄断法一案发表了长达207页的事实确认书。
应该说，事实陈述的公布，只是意味着这场诉讼又向前迈进了一步。
确认函确认微软在PC操作系统领域占据垄断地位，并利用这种垄断力量损害消费者利益，打击竞争对手。
它列举了微软“垄断”市场的三大“罪状”:
(1)操作系统市场份额巨大；
(2)其他企业难以进入市场；
(3)没有商业操作系统可以替代Windows。
3.5一审判决
2000年6月7日将被载入史册。当日，美国联邦地区法院杰克逊法官对微软涉嫌垄断案作出一审判决。
杰克逊法官判决微软败诉，责令该公司停止在Windows95的销售中捆绑IE浏览器，并且不得将捆绑IE作为Windows95许可协议的先决条件。
但法官驳回了司法部要求微软每日罚款654.38+0万美元的请求。
4.各方面的反应
4.1微软公司
比尔·盖茨总统发誓要对抗对微软的指控，并抱怨* * *不了解软件制造业是如何运作的。
他认为，微软的目的是让Windows变得更好，让PC更容易使用每一个新版本的Windows。需要使用PC访问Inter的是人，所以微软在Windows中提供了浏览器，并将Inter浏览器作为操作系统的一部分。如果微软不在Windows中加入与Inter相关的功能，并迅速分发Windows的更新版本，将对用户造成伤害。
4.2美国司法部
美国司法部反垄断部门的一名官员解释说，美国反垄断法并不禁止一家公司天才形成的市场垄断，而是禁止利用一种产品的垄断地位强行推销另一种产品。
虽然微软说IE和Windows是“集成”产品，但实际上是两个独立的产品。
据透露，美国司法部还将调查微软的其他市场行为，包括微软对苹果的投资。
在过去的十年里，美国司法部已经花费了6.5438亿美元+0330万美元对微软采取法律行动。
其中，正在进行的微软反垄断案耗资约700万美元。
4.3其他公司
微软垄断案一审裁决做出后，不言而喻，网景、Sun、甲骨文等微软的老“敌人”兴奋不已，就连与Windows操作系统竞争的新对手Linux操作系统厂商(如RedHat)也连连叫好。
很多甚至和微软有合作关系的小公司，显然很高兴微软精神受挫。
网景公司:网景公司的员工在加州总部举行了一场庆祝派对。
该公司认为，即使一审判决的胜利是暂时的，对网景来说也是不寻常的。
PC厂商:一审裁决似乎对PC厂商的正常业务没有影响。
问题的关键是价格，因为IE是作为Windows95的一部分免费赠送的，使用NetscapeNavigator的许可费是5到10美元。
分析师指出，PC制造商将继续在电脑中加载IE，因为他们不想做任何冒犯微软的事情。
据戴尔电脑公司发言人说，他们将继续支持Windows95和IE4.0。IBM将继续在商用电脑上使用Navigator，在PC上选择IE和Navigator。
微软盟友:让微软难过的是，这次向美国司法部作证的，其实是三家微软盟友，paq、Gateway2000和Micron。
他们都向司法部证明了微软是如何强迫？
当他们购买Windows95时，他们必须安装IE4.0的细节，包括大量的电子邮件。
合同和其他文件。
例如，在paq向司法部提供的双方之间的通信中，微软的一个
一位副总裁明确表示，如果paq不书面保证IE将完好无损地安装，微软将
停止向它销售Windows95。
Gateway2000和Micron也向司法部提供了类似的证明。
文字和证据。
5.与IBM反垄断案的比较
微软里程碑式的反垄断案让人们想起了上世纪80年代IBM与美国司法部长达13年的反垄断诉讼，他们关注的是微软是否会遭遇与IBM在过去诉讼中同样的惨痛经历。
IBM反垄断案的经过是:1969 1，美国* * *开始对IBM进行彻底的反垄断调查，并试图将其拆分成几个小公司。
在这场审判的关键六年，也就是从1975到1980，IBM曾经传唤了974名证人，一次聘请了多达200名律师，阅读了多达104400页的法庭文本。
这项调查不得不在20世纪80年代初停止，当时计算行业的未来从大型机转变为PC。* * * 1982彻底放弃了这项调查，IBM PC也取代“深蓝”主机成为市场新的主导力量。
尽管如此，由于害怕引起司法部的注意，IBM还是不遗余力地避免了长期以来的垄断形象。
结果到了80年代中期，IBM的情况一落千丈，公司开始了持续了差不多十年的财务下滑。
这两个案例的相似之处在于，它们都发生在一个快速发展的行业。
IBM的案例生动地展示了僵化的司法行为与民营企业发展速度之间的巨大差异，IBM在试图拆分公司时遇到了巨大的困难。
同样，微软宁愿* *采取其他惩罚措施，宁愿纠正一些行为，也要避免从根本上改变公司架构。
但在6月10日，法官也宣布拆分微软是唯一的解决方案。
两起诉讼最大的区别在于政治环境，这对微软非常不利。
专家认为，微软几乎不可能随随便便放弃对IBM的诉讼。这是因为美国从20世纪70年代末到80年代初所经历的政治和经济变化有利于大企业，这与目前的情况相反。目前美国支持小公司，所以很注重维护自由竞争环境。
虽然目前很难预测微软案的结果，但许多专家仍然认为，该案将把这个软件巨头拖上五年或更长时间，直到计算时代的形势发生变化，让* * *不再担忧。
专家指出，在洗碗机和闹钟都可以接入Inter的后PC时代，微软在PC市场的主导地位可能不再显得恶性。
分析师甚至担心，与诺基亚这样的无线巨头相比，微软的无线战略还远远不够成熟，因此当人们使用手机而不是台式电脑上网时，微软作为软件公司的主导地位将逐渐丧失。
6.案件带来的思考
6.1美国反垄断法面临新考验。
与100多年历史的美国反垄断法相比，IT行业的历史要短得多。
但是IT行业的发展之快，应用之广，对社会的影响之大，是其他行业无法企及的。
其实从5月份打官司到现在才一年半，1998，但是这一年半的时间里IT行业发生了很多变化。
那么，历史悠久的反垄断法在今天还能“普遍适用”吗？美国的反垄断法其实并不公正，涉及IT企业的案件已经有一半以上结案了，比例太大了。
而为什么拥有全球民用飞机市场70%以上份额的波音公司能够成功并购麦道，而且并购后的公司在美国民用飞机市场的市场份额远远超过了反垄断的底线？原因很简单。波音面对的是空客欧洲，而IT行业的反垄断涉及的是美国国内企业，一切应以国家利益为重。
难怪人们会担心:过去没有美国的引导，高科技产业发展日新月异。美国的干预最终会伤害美国在世界经济中的领导地位吗？
6.2 * * *的作用
到目前为止，美国的高科技领域一般都是自由竞争的，很少有规章制度。
高科技的游戏规则不同于传统:首先，高科技市场的利润率是逐渐增加而不是减少的，市场欢迎较小的公司在某些专业方面的垄断；其次，对于高科技来说，关键问题是创新，创新是推动美国领先欧洲和日本的引擎。
所以要正确对待垄断，保证每家公司都站在同一起跑线上。
6.3互联网的反垄断
利益是公开和平等的。诞生之初就以享受信息为己任，与微软气质完全相反。
国际米兰为全世界的公司创造了一个平等和公平的竞争环境。
无论公司规模大小，都是通过互联网参与全球竞争。
事实是，Inter领域出现了很多新兴公司，使得通信行业非联合化，从而有效提高了自由选择和自由竞争的水平。
虽然微软涉足国米，不仅仅是为了赚更多的钱，更是为了满足生存的需要；但由于微软在Inter领域的垄断行为，本应是公开平等的，其他公司日子不好过，所以* * *不得不站出来，为正义挺身而出。
所以不管这个案子结果如何，都会对国米的未来产生深远的影响。
6.4对中国的启示
没有人能够预测微软垄断案的最终结果，所以现在谈论此案对中国软件市场的影响还为时过早，但这并不妨碍我们在软件产业与法律环境之间的问题上获得一些有益的启示，因为软件产业的发展与健全的法律环境之间有着密切的关系。
制约中国软件产业成熟发展的一个重要原因，最根本的问题是中国十年来一直没有解决的盗版现象。
所以最迫切需要的不是反垄断法，而是如何用法律保护软件知识产权，让软件开发者不再被盗版困扰。
其次，中国软件企业面临的最紧迫的任务是发展问题，即如何扩大规模。
美国反垄断是因为垄断企业会打压其他企业的创新创造力，从而阻碍行业发展。
中国面临的情况与美国不同，中国的软件企业还落后于国外，还没有形成有活力的创新体系，也根本没有达到规模。
此外，反垄断立法的发展对现阶段国内软件产业的发展仍有其现实意义。
随着中国加入世贸组织的临近，信息产品零关税只是时间问题。
届时，除了《反不正当竞争法》之外，还需要反垄断立法来充分保障中国软件业在完全开放市场下的健康发展。
如果说我们IT行业是上规模而非反垄断，国内企业确实如此；但是在国内市场，目前最活跃的并不是我们自己的企业。
所以，反垄断立法对我们来说同样意义重大。不管是谁，如果在市场上形成垄断或者事实上的垄断，阻碍了技术创新，就应该成为反垄断的对象。
总结:
在微软这件事上，美国司法部长说得很清楚，他们的目的不是支持。
网景公司或其他任何在浏览器软件上与微软竞争的厂商都没有试图支持Sun或其他任何公司。
与微软在操作系统上竞争的厂商只是想维持一个公平的竞争环境。
公平竞争是
美国商业精神。
保护公平竞争也是微软反垄断案带给我们的最大启示。
展示。
附:微软垄断案大事记
1990
美国美国联邦贸易委员会(FTC)涉嫌将操作系统和应用软件与微软捆绑销售。
调查违反竞争的市场行为。
1993
联邦贸易委员会结束调查。
美国司法部(DOJ)开始接手调查。
1994
微软和DOJ就监控微软的市场行为达成协议，微软同意在2001使用。
之前，操作系统许可证的授权不得包括使用其他微软软件的条件。
1995
美国地方法院法官斯坦利·斯波金拒绝签署1994达成的协议，称
为这项协议做得还不够。
美国上诉法院推翻了斯波金的决定。
联邦地区法院的托马斯·杰克逊法官批准了1994的协议。
DOJ说，调查将继续进行。
1996
网景公司向DOJ投诉微软使用不公平和非竞争手段开发其IE页面。
浏览器。
网景公司还指控微软向没有Navigator的电脑制造商出售Windows95软件。
微软否认了提供3美元折扣的指控。
1997
德克萨斯州开始对微软在互联网上的商业行为进行正式的反垄断调查。
不久
马萨诸塞州也开始了类似的调查。
65438年6月+10月，DOJ认为微软违反了1995年6月的法院命令。
如果微软继续违反它，
DOJ要求法院每天对微软罚款6.5438亿美元。
65438+2月，杰克逊法官发布临时命令，禁止微软将Windows95与IE浏览器进行对比。
约束
1998
18年5月，美国司法部和19个州对微软违反《反垄断法》提起诉讼。
起诉并指控微软利用其垄断地位阻止来自网景的潜在竞争。
6月，联邦上诉法院推翻了杰克逊法官在1997年底发布的命令。
上诉法院承认
微软将IE和Windows98结合使用并不违法。
8月29日，美国司法部正式指出微软的掠夺性和垄断性商业行为。
控制。
指控包括微软强迫芯片制造商英特尔排除其竞争对手网景公司的软件；微软龚
公司操纵其Windows操作系统，使其不能与竞争对手的操作系统存储在一起；微软试图与苹果合作。
水果公司瓜分音像市场。
10，微软涉嫌垄断案正式立案。
10 6月19日，微软反垄断案正式开庭。
网景公司首席执行官吉姆·巴克斯代尔
出庭作证
10年10月27日，美国司法部展示了数百件展品。
AOL的证人首先出现在法庭上，他说
AOL选择微软的IE作为其浏览器是因为微软的巨大诱惑。
同一天，苹果公司证书
人们出现在法庭上，提供了微软故意制造bug干扰QuickTime的证词。
165438+10月8日，微软垄断案第三周焦点转向软件“bug”，微软首次对簿公堂。
在世界上占上风。
苹果证人Tevanian公开承认，他无法证明微软有意制造bug。
干扰QuickTime的证据。
113年10月13日，美国司法部提出新的证词，认为微软捆绑IE并不是一种进步。
165438+10月23日，AOL和Netscape可能合并的消息成为微软反垄断案中争论的焦点。
点。
165438+10月24日，微软向外界发表声明，针对它的反垄断诉讼应该结束了。
要求
两个主要竞争对手AOL和Netscape将合并，这使得针对微软的相关诉讼已经开始
毫无意义。
65438年2月2日，微软官司进入第七周，孙公司的证人也是Java发明的。
太阳公司副总裁首次出庭。
1999
3月，杰克逊要求双方达成协议。
4月初，微软内部传出消息，将利用反垄断案中几周的休息时间，与* * * *达成和解。
解决协议。
面对微软的和解，* * *反应冷淡。
4月27日，IBM高层公开表示，微软已经拒绝向IBM提供Windows。
威胁，并说他会出庭作证。
4月28日，法庭公开了超过65，438+00，000页的关键证词。
1年6月，法院调查开始，微软案重审。
6月8日，微软垄断案重新开庭一周，由IBM的加里·诺里斯(Garry NOrris)担任控方。
最新的证人出庭了。
16年8月，微软向外界宣布，采取本次诉讼中的76天调查。
Certificate充分证明了消费者在微软和网景的浏览器竞争中获益。
原告梅方
中国司法部和19州表示，有足够的证词和证据表明微软在个人电脑操作系统中。
垄断行为被用于该领域。
8月27日，美国对微软总裁的证词提出质疑，他们向法院提交了一揽子方案。
一些文件包括盖茨在1995年中期写的一些备忘录。
165438+10月，杰克逊法官任命上诉法院的理查德·波斯纳法官为调解员，在微软与政府合作。
寻求政府间的庭外和解。
165438+美国时间10月5日18: 30，美国联邦法官托马斯·彭菲尔德·杰克逊在
式发表了一份长达207页的“调查报告”，认定微软存在垄断。
165438+10月9日，美国19个州的总检察长表示，无论下一任总统或总检察长是谁，如果
如果有必要，19个州将把这一里程碑式的诉讼提交给最高法院。
在2000年
5438年6月+10月，盖茨辞去微软CEO职务，微软总裁史蒂夫·鲍尔默(steve ballmer)担任CEO。
3月25日，在杰克逊法官宣布案件截止日期之前，微软给* * * *的律师发了一封信。
和解计划的传真。
据新闻报道，这份传真缺乏创意和实质内容。
4月2日，调解员波斯纳法官宣布，他的和解努力已经失败。
4月4日，杰克逊法官认定微软违反了反垄断法。
4月5日，杰克逊法官在与原被告的律师会面后宣布，将在60天内对此案做出决定。
裁决。
4月28日，DOJ和19个州的司法部长提议将微软一分为二。
一家公司负责运营。
系统，对方负责其他业务。
盖茨将世界首富的桂冠让给他的老对手甲骨文。
公司首席执行官拉里·埃里森。
10年5月，微软为了避免公司解体，提出自律。
这些包括:允许PC
制造商在Windows启动时有更多的控制权，并分发带有隐藏IE浏览器的Windows版本。
本。
5月24日，杰克逊法官透露，他倾向于将微软拆分为三部分，并在5月要求原告。
26日提出了最终的处罚方案。
5月26日，DOJ建议将微软一分为二。
6月7日，杰克逊法官下令将微软一分为二:一家公司负责操作系统业务，
另一家公司负责其他业务。
13年6月，微软因暂缓执行被驳回，向上诉法院提起上诉，上诉法院予以受理。
微软的上诉申请。
6月20日，杰克逊法官采纳了美国司法部的意见，将此案送交最高法院。
同时，对微软商业行为的限制被推迟到9月5日。