《足球裁判法》有哪些改革？

摘要:随着足球运动的快速发展，裁判问题变得越来越突出。目前，单一的裁判制度已经不能适应现代足球的发展。本文阐述了足球比赛中如何运用双裁判制及其可行性和必要性。通过对双裁判制工作方法的探讨和两种裁判制度的比较，充分说明了双裁判制的应用可以使裁判更加准确、公正，更好地促进足球运动的发展。

关键词:足球；单一裁判；双裁判；改革

足球场上的裁判问题是一个古老的问题，可能从现代足球诞生开始就存在了。但是随着近年来足球运动的快速发展，裁判问题变得越来越突出。因为足球不同于其他球类运动的特点是得分低，对裁判的一次误判改变了一场比赛的结果，造成了严重的后果，尤其是2002年世界杯和2006年世界杯。裁判问题引起强烈反响，导致国际足联出现严重的公信力危机。虽然裁判问题是由很多原因造成的，比如裁判制度、足球比赛规则等。，从技术角度来说，现行的单一裁判制度已经不能满足足球比赛的发展要求。鉴于这种情况，我认为在比赛中采用双裁判制是很重要的。可以从技术角度解决目前的裁判问题，提高裁判的准确性。

单一裁判制度的现状

足球比赛中，随着比赛节奏的加快，运动员的奔跑速度加快，身体接触更加激烈。裁判既要在偌大的场地上保持“S”型路线奔跑，同时又要控制好场上的22名运动员，让他们的裁判难度越来越大。另外，偌大的场馆不可能有自己看不到的死角。裁判不仅很难判断一些球是否越过了球门线或底线，而且因为站位的问题，很难对场上的一些情况做出准确的判断。这方面的争议近年来层出不穷，比如2002年世界杯对土耳其的小组赛第93分钟里瓦尔多的假摔，德国对美国的球门线弗林斯用手挡住对方射门。

在现在的足球比赛中，很多裁判问题也出现在边裁身上，因为裁判的很多判罚，比如越位、球出界等，都取决于边裁的判断，而恰恰是边裁的失误，或多或少影响了很多比赛的结果，比如2002年世界杯西班牙和韩国误判的华金的传中，还有对阵克罗地亚比赛中维耶里越位的那个。还有2006年世界杯，决赛中，齐达内用头撞人。

虽然在2002年世界杯之后，比赛中要求更多裁判的呼声越来越高，国际足联也在考虑如何改善甚至改革裁判问题，但是从2006年世界杯开始，只是一些小的修改，并没有触及裁判规则的依据甚至原则。

造成这种情况的原因

国际足球协会理事会(international Football Association Board)是足球裁判领域的最高权力机构，由现代足球的发明者英国的四个足球组织组成:英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰，以及国际足联。每个成员单位可以被授权代表其他四个代表。着手编写新规则或修改规则。没有联席理事会的同意，任何足协或足协都不能修改裁判规则。长期以来，国际足联一直被认为是“保守派”。事实上，联合理事会的理念是整个足球不能被“不合适”的新修改所影响，接受一个修改必须充分确信它是足球发展的进步。国际足联官员常说，“必须证明新规则的好处非常明显，远远超过其可能的坏处，才能被联合理事会采纳。”正是因为最高权力机构过于保守，裁判规则一直没有改革。

双裁判制的应用

为了解决裁判工作现状中存在的问题，双裁判制的应用可以在很大程度上弥补单一裁判制的技术缺陷。虽然双裁判制存在两个裁判在比赛中很难保持同一尺度的问题，但是可以借鉴篮球裁判模式，通过具体的分工合作来克服这个问题，从而保证比赛的连续性和判罚的准确性。

3.1双裁判制工作方法

(1)陪审团由一名主裁判、一名助理裁判和两名巡边员组成。主裁判全面负责整场比赛的裁判工作，助理裁判全面协助裁判工作。巡边员主要负责裁判越位、球出界和边线的工作，在场上辅助两名裁判。

(2)裁判在比赛中的跑动路线(如右图):裁判1的跑动路线大概在AB线上，裁判2的跑动路线大概在BC线上，要根据球的移动和场上球员的情况进行调整。但有一个原则，当球在左半区时，裁判1会移动到A位，裁判2会移动到B位。两个裁判和左裁判组成一个三角形，尽量让球员在三个裁判的视野内保持在左半区。当球从左半进攻到右半时，主裁判2移动到位置C，主裁判2移动到位置B，也与右主裁判形成三角形。当球在中线来回滚动时，两个裁判都有责任。

(3)犯规时，裁判吹哨后的判罚顺序:如果只有一个裁判吹哨，吹哨的裁判判罚；如果两个裁判同时吹哨，离犯规地点最近的裁判会判罚。因为足球场大，两个裁判距离远，当判罚需要两个裁判商量的时候，为了保证比赛的连续性，我们还可以给两个裁判附上耳麦即时通讯系统，让两个裁判即时沟通，节省时间。

(4)其他工作方法同单裁判制。

3.2两种裁判制度的比较

单裁判制的优点:足球裁判的判罚比较灵活，对规则的理解可能不一样，所以每个裁判都有自己的判罚尺度。单个裁判更容易让判罚尺度在整场比赛中保持一致。

单裁判制的弊端:(1)裁判的移动跟不上比赛的节奏和速度。比赛中，很多运动员的跑动路线是直线的，而裁判在场上的跑动路线是“S”形的，这就导致裁判在场上的跑动路线比运动员的要长，很多突然的直线快球使裁判难以及时移动到合适的视野，从而导致误判的增加。(2)运动员身体接触更加激烈，单个裁判很难控制场上的22名球员。这就迫使边裁投入更多的精力去帮助，导致边裁忽略了一件事，失误越来越多。(3)巨大的足球场内有很多裁判视野之外的死角，裁判很难对这些区域发生的事情做出准确的判断。

双裁判制的隐忧:(1)裁判的增加有利于更好的控制场上众多运动员，让比赛顺利进行，也可以让边裁更加注重越位、球出界底线和边线的判断，减少失误。(2)每名裁判在比赛过程中的跑动路线比单名裁判缩短一半以上。这使得两名裁判在比赛过程中能够以最快的时间移动到最有利的观察位置，提高了判罚的准确性。(3)裁判在半场的“三角”位置，可以清晰地看到运动员各个方向的动作，做出准确的判断，同时把场上的死角降到最低。

双裁判制的弊端:两个裁判很难在整场比赛中保持相同的判罚尺度。但只要你按照篮球裁判的模式，通过合理的分工合作，以及赛前所有裁判的规则，完全可以弥补上述不足。

总结

足球比赛中单一裁判制度的技术缺陷已经不能适应足球比赛的现状，严重阻碍了足球运动的发展。双裁判制可以更好地保证足球比赛中裁判判罚的准确性和公正性。相信在不久的将来，国际足联会对双裁判制敞开大门。

参考资料:

[1]鲁。在足球裁判问题上——修改规则不是唯一出路[EB/OL]。中国网，2002年8月16。

[2]艾奇。与其修理裁判，不如修改规则。足球裁判制度改革的时候到了[EB/OL]。

[3]朱家忠。提高三人裁判技术的几点看法[EB/OL]。/Guize/sanrencaipanjiqiao.htm

[4]中国篮球协会。篮球裁判手册[M]。光明日报出版社，1998-2002.25-90

[5]中国足球协会裁判委员会。足球竞赛规则与裁判法探析[M]。人民体育出版社，2002.92-174