大学科技论文1500字
廊坊科技发展软实力的高校科技论文1500字
通过对廊坊科技发展的历史逻辑和现状的考察和总结，发现支撑廊坊科技发展的金融生态环境还不完善，制度环境和人文环境还比较欠缺，没有形成廊坊科技风险投资机制。 并提出构建廊坊科技风险投资机制的软实力在于形成廊坊自身的城市社会资本，进一步提出在城市化进程中，不同城市形成的社会资本存量不同决定了城市间的发展差异。 最后，讨论了社会资本的概念、存在形式和测量。
关键词科学技术发展；社会资本；科技风险投资；软实力
随着全球化的不断发展，科技创新已成为支撑区域经济增长和提高产业整体竞争力促进区域经济社会发展的基础条件，也是决定全球化条件下区域参与国际产业分工地位的重要因素。廊坊地处京津走廊腹地，具有独特的地理优势。在环首都、环渤海大经济圈下，科技发展已成为廊坊区域经济社会发展的基础。那么廊坊的科技发展历史和现状是怎样的呢？
一、廊坊科技发展的历史逻辑和现状
目前，廊坊科技发展经历了三个里程碑、三个阶段，即从市场环境建设到要素改善再到协同发展阶段。
第一个里程碑是廊坊科技谷的建立，标志着廊坊科技发展的市场建设成功。“十一五”期间，以廊坊科技谷的建立为标志，廊坊进入了科技发展促进区域发展的阶段。2007年初，廊坊科技谷被联合国列为“联合国促进高新技术产业化和国际合作示范项目”。是集财税政策支持、资源保护、融资和政府服务于一体的科技创新和实现之地。随后，中科院工程热物理研究所、中国制浆造纸研究院、国家热流计测试(R&D)中心等试点R&D机构相继落户廊坊科技谷。[1]但是，支持科技创新发展的风险投资机构相对较少。
政府职能部门和风险投资公司的成立和运作，标志着廊坊科技发展进入要素提升阶段。截至目前，廊坊市与科技发展相关的政府职能部门和社会组织中有廊坊市科技局、中小企业管理局和中小企业投融资促进会，它们共同致力于推动廊坊市的科技创新发展。河北金吉达创业投资有限公司的成立是廊坊科技发展的第二个里程碑。2009年9月1，由廊坊市科技局引进，天津海达投资管理有限公司和河北省科技投资中心* *共同出资设立，注册资本1亿元。河北金吉达创业投资有限公司注册成立。是当时廊坊最大的科技风险投资机构，主要从事高新技术产业投资和风险投资咨询，为风险企业提供风险管理服务。[2]截至2011年6月23日，河北省15家创业投资企业中，廊坊有4家，分别是廊坊开发区科技创业有限公司、荣盛创业投资有限公司(原廊坊荣盛创业投资有限公司)、廊坊发展创业投资有限公司、河北金吉达创业投资有限公司，与同省其他地区相比，廊坊的创业投资企业数量较多。
第三个里程碑是廊坊与中关村科技园区建立区域战略合作关系，标志着廊坊科技发展进入协同发展阶段。2011年7月2日，中关村科技园区管委会与廊坊市政府签署了《区域战略合作框架协议》，正式建立区域战略合作关系。这将促进廊坊高新技术产业的发展，进一步优化产业结构布局，转变经济增长方式，建设廊坊生态城市。同时，进一步完善首都经济圈科技创新体系、技术转移和成果转化服务体系，促进首都经济圈发展。[3]
然而，笔者通过文献查阅和对廊坊市相关投融资部门、政府相关部门和风险投资公司的电话采访发现，支撑廊坊市科技发展的金融生态环境还不完善，制度环境和人文环境还比较欠缺，没有形成廊坊市科技风险投资机制。
二、廊坊科技发展的人文环境——科技风险投资的软实力
风险投资是指个人或机构以一定的方式筹集资本，以股权投资的方式投资于具有高成长潜力的未上市初创企业，并通过提供管理服务参与企业运营，以期在初创成功后获得高额资本增值的一种资本投资方式。科技风险投资是指高新技术企业的风险投资。无论是在国内还是国外，高科技风险投资对一个地区甚至一个国家的高科技转化为生产力起着必不可少的催化作用。完善的风险投资机制是促进高新技术产业化的融资支持，在发展区域经济、培育经济增长点、调整产业结构、建设创新型社会中发挥着重要作用。
本课题认为廊坊科技创投机制软实力建设的关键是形成廊坊自身的城市社会资本，健康的社会资本环境是引入货币资本的前提和基础。
(一)社会资本的概念
"社会资本是通过拥有制度化的关系网络而获得的实际或潜在资源的集中."[4](皮埃尔&；公牛；& amp公牛；布迪厄，1970)；“社会结构资源归个人所有”[5](科尔曼)；“朋友、同事和更一般的联系人，通过他们你获得了利用其他形式资本的机会”[6](罗纳德&；公牛；伯特)；“社会资本是指社会组织的特征。例如，信任、规范和网络可以通过促进协调行动来提高社会的效率。”(罗伯特&布尔；d .普特南)；“社会资本是一种帮助两个或更多个人相互合作的非正式规范，可以用例子来说明。这个规范从两个朋友之间互惠的规范延伸到_ _，或者儒家之类的那些复杂精致的教条，涉及范围很广。它们必须能够在真实的人际关系中用具体的例子来说明。互惠的准则潜在地存在于我与每个人的互动中，但只有当我与朋友互动时，它才会成为现实。”[7](弗朗西斯&布尔；福山)；“社会资本是关于* * *分享关于互动模式的知识、理解、规范、规则和期望，由人群用来实现有规律的活动。”埃莉诺&[8]；公牛；奥斯特罗姆)“自布迪厄和科尔曼以来，社会资本的代表性概念是指个人通过社会关系介入稀缺资源并从中受益的能力。”[9](卞，邱海雄)
我们无法从西方学者提出的这些定义的社会背景来理解社会资本，即民间社团无处不在，尤其是在美国，各种身份、年龄、性格的人都可以自由组织和加入任何社团——宗教的、道德的、职业的、普通的、正式的、非正式的等等。这些协会是非官方和非经济性的。西方学者认为这一因素是必然的。这些组织对提高其内部成员获取稀缺资源的能力有很大帮助，促进了社会和经济的良性运行。社会资本的托克维尔模型证明“一旦志愿组织开始，它们如何能够帮助提供社会资本和支持合作？”组织的价值在于保证个体在可持续的基础上互动，从而创造了合作发展的重要条件之一——重复博弈。“[10]因此，维持这些组织运转的机制，或者说组织成员之间的互动方式，被视为社会资本。比如，无论是普特南的信任和规范，还是科尔曼的义务和期望，信息渠道，社会规范等等。卞所说的能力，其实就是获得社会关系的能力，而能够给他个人带来利益的，是他所拥有的社会关系，而不是建立这种关系的能力。而且，有些有利可图的人脉是不需要任何能力就可以建立的，比如家庭关系。从西方学者对社会资本的定义来看，他们都试图解释这些组织、个人和组织之间的关系，个体成员在获取稀缺资源中的作用，以及对经济发展和社会稳定的作用。普特南看到美国公民参与社区活动的程度在降低，于是得出美国社会资本在下降的结论。那么，成员之间的关系，或者说由更多关系组成的网络，或者说维系这些关系的信任和规范，或者说成员之间的互动模式:互惠和期望，是社会资本吗？显然，这些学者还没有完全弄清楚这个问题。
社会本身就是一个复杂的关系网络，可以分为两种:一种是在法律、政策等正式制度的约束下，一种是在信任、文化、宗教信仰、道德等非正式制度的约束下。社会资本作为资本的一种，是非正式制度约束下的人际关系、组织和组织间关系，能够给其所有者带来收益或收入预期。组织本身就是一种关系，是一个群体为了实现特定目标而建立的结构关系。这样，社会资本包括三种关系:人际关系；一个团体为了某种非盈利目的而组建的非政府组织；任何组织之间的非正式组织间关系。我们称人际关系为微观社会资本。后两者被称为宏观社会资本。微观社会资本“因人的接触、交往、沟通、交换的互动过程而发生和发展”[11]宏观社会资本是通过成员关系获得的。
(二)城市化与社会资本的关系
在城市化进程中，不同城市形成的社会资本存量不同，决定了城市之间的发展差异。
有学者认为，“城市化”不是一个自古就有的社会过程，而是伴随工业化的必然现象，是大规模工业生产方式的客观要求。美国社会学家沃斯指出:“城市化是指从农村生活方式向城市生活方式转变的整个过程。”[4]其实不同的学科从不同的角度定义城市化。经济学强调产业结构的转换；社会学强调生活方式和行为的改变；人口学强调人口从农村向城市的转移。从这些定义中我们可以看出，城市和农村的主要区别在于，城市的产业基础、生活和行为都与农村不同。城市在不同的经济发展阶段有不同的产业基础。农业经济时代的城市工业基础是传统商业，工业经济时代的城市工业基础是以工业为主，而知识经济时代的城市工业基础是多元化的，如现代工业、信息产业等现代第三产业。农村地区的工业基础始终是农业。根据不同的经济基础，城市有不同的制度基础。因此，中国城市化的重点应该是构建城市的产业和制度基础。
制度包括正式制度和非正式制度。就整个国家而言，正式制度——国家制定的制度——一般表现在宪法、法律、国家决策的方式(选民人数和投票方式)以及法官、法院、警察、官僚机构和其他类似组织实施的管理条例(Philip Keefer，Mary M.Shirley 2000)。城市和农村地区的正式系统的设计是一样的。因此，在制度基础的构建中，非正式制度的构建尤为重要。非正式制度是指没有正式机制支持的各种习惯、内化的规则、习俗和礼仪(Wolfgang Kasper，Manfred E.Streit 2000)，表现在人们的生活方式和行为中，是一种人文环境，是城乡差别的象征。非正式制度中社会资本存量的多少决定了城市化的发展程度。
(三)城市社会资本的存在形式
目前，用于反映城市化水平的指标一般是城市人口比例的单一指标，不能反映城市化的产业基础，更不能反映城市化的制度基础。为了反映城市化的真实水平，必须有一些重要的基础指标。如经济发展水平、产业结构、市民生活质量和生活方式、城市基础设施、公共服务管理水平、城市环境质量及其可持续性等。，尤其是工业层面和人民生活的无形层面。人们健康、互信、和谐、自由、平等、安全的关系是城市居民生活的微观社会资本基础；通过非营利组织自由组织、参与或获得政府不提供或不能提供的各种服务和权利保障，是城市居民的宏观社会资本基础。如果说前者在农村表现更好，那么后者才是城市真正的吸引力。尤其是在消除了城乡之间的物质差异之后。换句话说，高存量的微观社会资本不一定带来经济繁荣。以独立和适当的非营利组织形式存在的宏观社会资本可以代表其成员与政府进行谈判和讨价还价。这些协商的结果就是正式的制度，充分体现了绝大多数人的利益，同时也限制了可能出现的侵犯私权的政府行为。
如果一个城市建立了一定的工业基础来满足人们的物质需求，又有相应的社会资本来满足人们的非物质需求，那么这个城市一定是人们喜欢和向往的城市。
(四)城市社会资本的衡量
由于城市社会资本存在于微观的人际关系和宏观的非营利组织中，因此对它的测量采用了不同的方法。
社会资本的构建依赖于信任。信任的表现就是合作。肯尼&公牛；思考与公牛；阿罗认为“信任是许多经济发展落后的社会特征所缺乏的”[12]“经济学认为信任是当事人在重复博弈中寻求长期利益最大化的一种手段。在一定的制度下，如果博弈会反复发生，人们会更倾向于相互信任。”[13]
那么如何才能衡量人际关系中的信任与合作程度呢？实验经济学中的一些博弈实验为我们提供了测量方法，比如Jean Ensminger1998在东非五个村庄进行的四个博弈实验。我们可以采用“基本讨价还价游戏”:“给一个玩家一笔固定金额的钱，以他或她选择的方式与另一个匿名玩家分享。第二个参与者被告知第一个参与者收到的钱数以及第一个参与者分发给第二个参与者的钱数。第二参与者有权拒绝第一参与者的分配方式。如果他拒绝，两个参与者都得不到任何东西。如果第二个参与者接受了第一个参与者的建议，他们都可以得到由提议者决定的分配金额。”[11]这个博弈模型可以衡量利益约束下个体合作意愿的高低。
“信任游戏”:“实验者提供一定数量的金钱，他(她)可以保留，或者以某种方式与第二个参与者分享。无论他或她对第二个参与者提出什么出价，这个出价都会被实验者乘以3，然后第二个参与者就有机会给第一个参与者一个奖励。很明显，如果第一个参与者信任其他人，第二个参与者值得信任，如果出价为0，两个人都可以拿走第一个参与者单独可以得到的一倍半的金额。”[11]这个博弈模型可以衡量人与人之间的信任度。
由于城市宏观社会资本是以非营利组织的形式存在的，所以我们可以知道不同城市所拥有的非营利组织的数量及其“组织”，这就意味着这些机构具有一定的体制和结构；(2)私有化，即这些机构从体制上脱离国家；(3)非营利性，即这些机构不向其经营者或“所有者”提供利润；(4)自主性，即这些机构基本独立处理自己的事务；5自愿，即这些机构的成员不是法律要求的，这些机构在一定程度上接受时间和资金的自愿捐赠。“[14]等等。我们还可以用“product &”来衡量公民参与非营利组织的意愿和热情:“每个参与者都被给予一定数量的现金，他可以将这些现金的一部分或全部贡献给& amplsquo团体项目&；rsquo。他们的份额将被实验者乘以2倍，并在4个参与者之间平均分配。所有的贡献都是保密的，除了实验者，没有人知道每份贡献的数量。" [15]
当然，这些还有待实际操作。实践是困难的，但有了方法，就可以对城市社会资本进行测量和比较，进而进行改进和投资。
参考资料:
[1]廊坊科技谷
[2]廊坊最大的科技创投机构成立。
[3]中关村科技园区与廊坊建立了区域战略合作关系。
[4]田凯科尔曼的社会资本理论及其局限性[J].社会科学研究，2001，1。
[5]张文泓。社会资本的理论争鸣与实证研究[J].新华文摘，2003，10。
[6]李慧斌，杨雪冬。社会资本与社会发展[A]。side &；公牛；卡普尔。自上而下的拆卸[C]。社会科学文献出版社，2000:45。
[7]弗朗西斯&；公牛；福山。社会资本、公民社会与发展[J].新华文摘，2003年7月。
[8]埃莉诺&布尔；奥斯特罗姆。社会资本:流行狂热还是基本概念[J].新华文摘，2003年7月。
[9]卞，邱海雄。企业社会资本及其功效[J].中国社会科学，2000，2。
杨雪冬李慧斌。社会资本与社会发展[A]。保罗&；公牛；弗·怀特利。社会资本的起源[C]。社会科学文献出版社，2000:51。
[11]科斯，罗斯等.制度、契约与组织――新制度经济学的视角[A].琼&；公牛；恩斯明格。未开化的实验经济学:系统为什么起作用[C]。北京:经济科学出版社，2003:186-192。
杨雪冬李慧斌。社会资本与社会发展[A]。sid &；公牛；卡普尔。自上而下的拆卸[C]。社会科学文献出版社，2000:45。
[13]张。产权、政府与声誉[M]。生活&；公牛；雷丁&公牛；新知三联书店，2001:47。
[14]莱斯特&；公牛；萨拉蒙等译。贾锡进，禹卫，等。全球公民社会——非营利部门的视角[M]。科学文献出版社，2002。
柯武刚，石。韩朝华译。制度经济学:社会秩序与公共政策[M]。北京:商务印书馆出版，2000。
本文是河北省廊坊市科技局科研项目“廊坊市科技风险投资机制研究”(项目编号:2010023135)的阶段性成果。
点击下一页了解详情> & gt& gt大学科技论文1500字