知识产权法的两个案例

1.(1)这个饲料的专利申请权和专利权归饲料厂所有，因为工程师进行的是自己单位完成的发明创造，职务发明创造的专利申请权和专利权归发明人所在单位所有。

(2)研究所生产饲料的行为是合法的，因为这种行为属于合理使用的范围。根据法律规定，将相关专利专门用于科学研究和实验不视为侵犯专利权。

(3)转基因鼠不能申请专利，法律规定动植物品种不能申请专利。

(4)能够符合授予发明专利权的条件，具有新颖性、创造性、实用性，并且不违反法律的强制性规定。

2.(1)不构成，因为构成在先使用，并且在专利申请日前已经制造过相同的产品，使用过相同的方法或者为制造和使用做了必要的准备，并且仅在原范围内继续制造和使用。显然b厂不是。

(2)是的，甲厂享有专用权、许可权、转让权和标记权，并承担披露和缴纳年费的义务。

(3)是的，侵犯了甲厂的专有实施权，包括制造权、使用权和销售权。承担赔偿责任。