法律硕士一定要看法律硕士和法律硕士就业谁更好。

整体来说，同等条件下，也就是说，只说专业本身:(1)在法院、检察院和传统律师行业，法学理论好的法学硕士更有竞争力(有的法院检察院甚至要求本科必须是法学)，但前提是这也是专业对口(很简单的例子:法制史专业的法学硕士，虽然接受了法学本科四年的专门培养，但很难竞争大的。检察院偏向于刑法中的法学硕士，而法院是按法院设置的，即民事法院、刑事法院和知识产权法院，招录自然偏向于相关专业。法院检察院作为专门的审判机关，对法学理论和法律素养要求极高，这是法学硕士的优势和传统势力范围。从学校的角度来说，政法大学和传统法学院在上述领域更有竞争力，因为这些专门的法律机构里的人都是法律专业人士，对中国的法学教育、专业设置、法学院布局都非常熟悉。(2)比较法律硕士所辖的九个专业，而不是整体的法律硕士学位，更有意义——这是很多人常犯的错误。目前就业的基本情况是:(经济法、民商法、国际法专业下的国际经济法方向)好于(法律硕士专业)和(刑法、诉讼法专业)。(3)在公司法律事务、涉外律师、新兴法律职业或专门法律市场(包括新兴律师行业，如知识产权行业、金融法律行业、并购等。)，LLM由于其复杂的知识或工作背景(或优秀的外语水平)和实践导向，以及更好的综合素质，往往比LLM更有优势，但这种优势可能不是很明显。这和很多LLM的自我放纵，和LLM长达几十年的沉淀息息相关——这种沉淀包括知识和能力教育的沉淀，也包括社会人脉和认同的沉淀。——这种沉淀，有知识和能力教育的沉淀，也有社会人脉和认同的沉淀。这也是很多理工科大学法学院就业发展的主战场之一。(4)党政机关一般岗位对法律专业知识要求不高(与司法机关不同)，所以这里LLM的理论基础并没有太大优势。这个公务员岗位往往侧重于政治素养、综合素质能力、文字功底、组织协调能力等。这些往往是很多法学硕士的强项。但是有些个人，比如商务部条法司，对专业性的要求非常高。所以，法学专业作为容易进入公务员系统的专业之一，有志于在党政机关攻读法律硕士的同学，还是尽早接触公务员考试吧，尤其是非名牌大学的法律硕士(公务员的公招方式决定了他们对学校的要求是最平等的)！这也是很多名牌大学(连法学的软肋都无所谓)注重学生综合素质，整体利用学校的品牌和资源锻炼人的地方。以上是比较优势，而且是特别局限于整体，同等条件下，也就是说只有专业本身，所以不要断章取义的认为法律硕士不能当法官检察官，法律硕士不如法律硕士，法律硕士比法律硕士有前提。是考法律硕士好还是法学硕士好？恐怕是法律硕士的认可度低吧。下面五句话我看得懂:(1)就算考法律硕士也要考民商法专业，经济法专业或者国际经济法的研究方向(注:国际经济法不是专业，但是是国际法专业下的一个主要研究方向，但是报考的时候可以根据研究方向来报考，因为毕竟内部差异很大)；(2)不管考法学硕士还是法律硕士，一定要以一流的法学院为目标，绝对不能混个文凭，否则就业一样难(关于法学找工作难的新闻你听说的少吗？);(3)你考法律硕士改变不了你本科是非法学专业的事实。报考有职位限制的法律硕士，关键问题基本上是你本科也必须学法学；(4)你考法律硕士，从事民商经济法学热门专业方向的研究效果和法律硕士相差不大。另外，还是那句话:实践在个人，尤其是法律硕士这个新专业；(5)如果考LLM，面对的是99%的法学生，试题难度更大。每个学校会自己出题。作为非法学专业考生，你确定吗？。对于2009年新增加的法律硕士(法学)专业，我一直认为把自己归类为法律硕士或者法律硕士的浓缩版更为合适——法律硕士曾经被定位为学术研究型人才，但无论实践、教学还是就业，90%的法律硕士都走上了法律实践岗位而非研究岗位。至于对法律就业市场的影响，其实就是一句话:还有一批考生在争工作——而且系统学了四年法学，研究方向听起来很吃香！法律硕士(法学)专业不能像法律硕士一样报读法律基础课。基本上看方向(不考虑学校)。专业(方向)选择灵活、热门是你的优势，学制短其实是你的软肋。所以，两年，好的规划，理论，实践，综合能力都不能落下！