关于知识产权的事实辩论

要消除盗版，消费者扮演的角色比政府更重要。(阳性)

要杜绝盗版，政府比消费者起着更重要的作用。(对立的一方

我是赞成的。我先定义一下主题。

杜绝盗版:就是彻底防止和杜绝非原装正版产品在市场上的销售和流通。

首先，这个题目最重要的关键是“杜绝”。要达到这种效果，就要明白一个经济学原理:[b]有需求才有供给。[b]

简单来说，如果没有消费者对盗版有自己的要求，盗版根本不可能有存在的空间。政府不仅可以对消费者进行知识产权教育(也要看消费者是否愿意接受这个信息，但从盗版的程度来看已经被证明是无效的)，还可以起到遏制的作用。但是“停止”可以是“消除”吗？答案是否定的，因为要杜绝它，必须回到最根本的经济学原理(我之前提出过)。

好了，就这样。欢迎高人指点迷津！

[[i]最后由skc编辑于2005年6月23日03:41 PM [/i]]

上午8时50分

你听过一个马来西亚人去新加坡玩的故事吗？他在新加坡的时候，处处守法。他不会做任何他做不到的事...但是他一踏上马来西亚...他立刻把手中的纸杯摔在地上。.....

你可能听过这个故事，但我不知道它有多可信。但有一个事实，如果一个国家有一个严格的政府，它的犯罪率肯定会下降。所以要杜绝盗版，政府的作用比消费者更重要，这是我的立场。

首先我们也看‘杜绝’这个词。

从这里我们都知道，杜绝盗版绝对不容易。

政府的作用是遏制，不是杜绝，但至少一个政府如果很好的发挥自己的作用，从各方面着手打击盗版，总比让公众自己去找解决办法好，不是吗？

也许你会说，只要告诉大众不要买盗版，那卖的人就没生意了，自然就没人卖了，他们也就收手了...简单吗？但是有那么简单吗？如果你让一只吃惯了肉的老虎去大斋，它会不理你吗？或者更人性化一点，你告诉大家某个牌子的食物有副作用，大家就不吃了？“你是谁，我为什么要听你的？”可能很多人都是这种反应吧。

但是政府不一样。只要通过一个具体的法律或规则，就可以规定什么可以做，什么不可以做...如果它给大众的信息当然比一个人给的更可信！因此，政府在反盗版中也扮演着更重要的角色。另一方面，我们应该在人们中间传播正确的信息，让人们了解购买盗版商品的犯罪性质以及为什么我们应该购买正版商品...只有这样，我们才能成功地结束海盗行为。....

弗雷德里克2005年6月23日下午3点

双方都有自己的论点，但我必须支持一方，选择相反的一方！

作为消费者，我意识到，除非政府加强法律，否则不可能让所有人都停止盗版！

相反，只要政府愿意实施加强法律等行动，人们就不敢购买盗版，总有一天会被社会所排斥！

下午0时46分

如果你真的采取行动。到时候可能[color=Red][b]需要花很多钱补贴[/b][/color]。比如汽油。

芒果布丁

我赞成杜绝对等，彻底淘汰。

我个人认为，消费者在杜绝盗版方面扮演着更重要的角色。

政府只是执行这个政策，这个政策的成功取决于消费者采取的态度。

贩毒在我国是死刑，但即使这个刑法这么苛刻，

但是，贩毒能杜绝吗？

不完全是。

微笑眼2005年6月24日下午4时25分

到目前为止，马来西亚政府还没有采取行动来遏制盗版，但也不够严格。此外，警察队伍中也有很多害群之马，收受贿赂为海盗当线人等等。

比如台湾省，听说台湾省的人对买盗版很不屑，觉得买盗版不是什么光彩的事。在马来西亚，因为正品和盗版的价格差很多，很多人会在经济考虑下选择盗版。

我认为要杜绝盗版，应该从教育入手，尤其是小学教育。让孩子从小就知道买盗版是不对的，家长为孩子树立榜样。在这种情况下，教育部起着很大的作用。

除了政府和消费者，出版商和厂商也应该相互配合，尽可能降低产品售价，薄利多销，提高质量和包装，让消费者觉得买正版是值得的，没有理由选择盗版。我认为这是阻止盗版最有效的方法。如果正版产品的价格居高不下，消费者，尤其是低收入消费者，将被迫选择盗版产品。

请查看地址了解更多详情:

/bbs/archiver/？tid-844.html