长津湖之战被指商标侵权，是碰瓷还是真侵权？
看到这个新闻，很多网友直接提问:这肯定不是碰瓷吗？电影火了，各种侵权抄袭的指责纷至沓来！另外，长津湖不是地名吗？难道不是战斗吗？我们怎么能谈论商标权呢？
商标保护要趁早。事实上，现象级电影上映后被抄袭侵权的情况并不少见。此前，电影《西虹市首富》涉及的著作权纠纷案二审宣判，北京知识产权法院最终裁定不构成侵权。
商标和域名一样，具有唯一性和排他性。如果别人先申请注册，你不能申请注册。所以一定要先保护好品牌，注册好商标，不要等到“碰瓷”了才后悔！
长津湖之战没有侵犯。一位资深律师在朋友圈的帖子就是代表观点之一，被广泛引用:“热情要有底线。拿长津湖的商标去蹭长津湖大战是非常不能接受的。商标权也有适用范围，对商标无休止的夸大和歪曲解读会给公众带来不必要的麻烦和误导，令人担忧。”
“郝平主任”口中的“其他”是北京点点水文化传媒有限公司，据了解，其于2020年10月29日申请长津湖商标注册，并于2021年7月29日取得商标注册证。国际分类涉及教育和娱乐41类别，包括除商业广告以外的电影制作、电影放映和电影发行。
根据《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。
但这并不意味着电影《长津湖之战》涉嫌商标侵权。从法律上来说，长津湖现在可以认定为受众所熟知的外国地名。没有其他含义，根据《商标法》第十条第二款不能作为商标使用。同时，使用“长津湖”作为影片名称，是对影片讲述的故事发生地的描述，实际上不起到区分商品来源的作用，不构成商标法意义上的使用。所以不构成侵犯在先注册商标专用权。
一部电影既不是商品，也不是服务，而商标是区分商品或服务来源的符号，这就意味着电影《长津湖之战》对“长津湖”一词的使用不属于商标法意义上的使用。更何况北京点点水文化传媒有限公司注册的“长津湖”商标是41，41是与电影相关的服务，而不是电影本身。
在涉嫌侵犯著作权方面，郝平的注册作品名称为《长津湖冰雪故事大纲》，没有与影片内容相似的证据。而且从申请时间来看，排除了侵犯著作权和注册商标权的嫌疑。