知识产权、租赁权的法律问题。
相关基础
作品出租权的主体是著作权人，既包括作者，也包括依法取得作品出租权的人，如作者的继承人、通过合同转让取得出租权的人。
作品出租权是作品的财产权之一，其客体是作品而非作品的载体。根据著作权法第10条第7款和第41条的规定，作品出租权仅限于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件和视听作品。关于租赁权的客体，有人认为是作品的载体，是用于固定、传播作品的客体，如图书、光盘等，是所有权的客体。
根据著作权法第10条第7款、第41条、第46条、第52条的规定，著作权的内容可以概括为:
1.版权所有者有权出租他们作品的复制品。
2.著作权人有权许可他人出租其作品的复制品，未经著作权人同意，任何人不得出租其作品的复制品，法律另有规定的除外。
著作权人有权从出租其作品的人那里获得报酬。
出租人作为作品复制品的合法购买者，根据传统物权法理论的原则，有权使用和出租复制品并收取一定报酬，他人无权干涉。作品租赁权似乎限制了物权，这是法律的强制性规定造成的。事实上，在现有的民法理论中，可以为立法提供坚实的法律后盾，赋予著作权人出租权有着深厚的理论基础。
之所以赋予著作权人出租权，是因为作品的复制品是作品和载体的双重结合，出租人出租作品的复制品，本质上是出租附着在载体上的作品。因此，作品的所有者，即著作权人，有权禁止他人出租其作品的复制品。
首先，作品的复制品是作品和载体的双重结合。作为作品表达的载体，绝不是作品本身。作品本身的复制品不仅是单一的客体，也是作品的载体。虽然不是作品本身，但是包含了作品，作品和载体是密不可分的。一方面，作品作为一种精神产品，在空间上是看不见的，摸不着的，看不见的，看不见的，自身无法感知的。只有附着在某个载体上，才能被感知。没有载体的作品不可能客观存在于世间，作品的存在也无从谈起。另一方面，载体也离不开作品。没有作品，单一载体无法构成作品的复制品，只剩下普通稿纸、塑料等物体。
其次，出租人出租作品的复制品，其本质是出租作品。作品的复制品是作品和载体的双重结合。出租人出租作品的复制品时，是一起出租作品，而不是出租载体。此外，出租人和承租人都同意出租作品。出租人以作品依附于载体为前提出租作品的复制品，承租人以欣赏作品为目的出租作品的复制品。
第三，作品复制品的购买者无权出租作品。一般来说，租赁权不受权利穷竭原则的限制。也就是说，在著作权人同意出售后，著作权人仍然享有出租这些复制品的权利。就购买者而言，他合法购买了作品的复制品，依法享有载体的所有权，取得了对作品的欣赏权，但他并未因购买作品复制品的行为而取得作品的著作权，未经作者许可，无权处分作品，包括出租作品。
因此，作品复制品的购买者无权出租作品复制品，著作权人有权禁止他人出租其作品复制品。